lunes, 9 de julio de 2012
viernes, 21 de mayo de 2010
ABOGADO DE SOBEIDA PIDE REVICION DE INMUEBLES
La defensa de la fugitiva Sobeida Félix Morel pidió ayer a la jueza del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, ordenarle a la Fiscalía del Distrito Nacional que le permita inspeccionar, fotografiar y levantar actas de las condiciones en que se encuentran los apartamentos 14B y 15B, en la Torre Alco Paradisso, del sector La Esperilla de la capital.
El doctor Félix Humberto Portes Núñez, en una instancia enviada a la jueza Roxana Vásquez, quien tiene el control del expediente, hace referencia al apartamento 14-B, el cual compró su defendida en 592 mil dólares (21 millones 312 mil pesos), mientras que el 15-B, lo compró en 605 mil dólares (más de 21 millones 780 mil pesos).
Los contratos de venta hechos bajo firma privada fueron suscritos por Melchor Alcántara Sánchez, en representación de la empresa vendedora, y la propia Sobeida Félix Morel, quien los pagó entre el 28 de abril de 2008, fecha en que firmó el contracto de opción a compra, y el 9 de junio de ese mismo año (42 días), cuando terminó de liquidarlo.
El abogado de la imputada pide además al tribunal poner a su disposición el expediente acusatorio en que se le involucra en la comisión de lavado de activos, conjuntamente con el capo boricua José Figueroa Agosto.
Sostiene que, en caso de que el ministerio público se niegue a suministrar cualquiera de los puntos solicitados o no pueda por imposibilidad material, le emita por escrito “las razones de su negativa”, al tenor del artículo 286 del Código Procesal Penal.
En la instancia de proposición de diligencias, Portes Núñez pide también el acta de registro correspondiente a la yipeta Mazda CX9, placa G200389, el registro de la investigación y los formularios de control de evidencias. En torno al caso guardan prisión Mary Peláez, Eddy Brito, Sammy Dauhajre, Ricardo Ivanovich y Juan José Fernández.
ENFERMERAS Y OTROS PROFESIONALES ACEPTAN AUMENTO
El Gobierno y la Coordinadora Nacional del Sector Salud llegaron hoy a un acuerdo que abarca un aumento salarial de un 30%, así como el pago de incentivos atrasados y otros beneficios que comenzarán a recibir a partir del próximo mes de julio, según el acuerdo al que llegaron con el vicepresidente Rafael Alburquerque en presencia del ministro de Salud Bautista Rojas Gómez.
La reunión se efectuó en el despacho del vicepresidente Alburquerque, quien al ofrecer los detalles explicó que la de hoy fue la tercera reunión que resultó del acuerdo que pone fin a los conflictos en esa área.
“Finalmente hemos llegado a un acuerdo para el incremento de un 30% al salario, pagando un 15 % que será incluido en el presupuesto complementario del próximo mes de julio, un 10% en el mes de enero del 2011 incluido en el presupuesto nacional y un 5% para el presupuesto complementario en agosto de ese mismo año”, explicó Alburquerque.
De igual modo, Alburquerque dijo que la semana próxima el Gobierno firmará un documento con la Coordinadora de Salud en el que no solamente estará reflejado lo relativo al incremento salarial, sino también lo concerniente a incentivos pendientes de especialidades y servicios, así como la incursión de personal en la carrera administrativa y una serie de beneficios colaterales.
De acuerdo con las explicaciones la firma del documento tendrá lugar el próximo jueves en el Palacio Nacional.
“La preocupación nuestra es que haya un mejor servicio de salud, los hospitales públicos nuestros son visitados por pacientes pobres y nosotros debemos tener un servicio de salud que realmente ofrezca dignidad, eficiencia y calidez humana para nuestros pacientes, entonces en eso vamos a trabajar”, sostuvo Alburquerque,
Dijo que la meta es que cuando un paciente pobre llegue a los hospitales públicos reciba las mismas atenciones que se dan en una clínica privada.
El segundo mandatario precisó que todo el proceso estará acompañado de una auditoría para que se haga una verdadera revisión de los recursos humanos que se necesitan en cada hospital para ser reubicados en otro sector.
Ministro de Salud
De su lado, el ministro de Salud, Bautista Rojas Gómez, dijo que el mejor resultado que se puede obtener del entendimiento es brindarles a los pacientes un servicio de calidad con el cumplimiento de los horarios de los médicos.
“Nosotros a lo que aspiramos es que a partir de aquí les brindemos esa oportunidad a los pacientes pobres del país”, expresó Rojas Gómez.
De su lado, Adolfo Rodríguez vocero de l a Coordinadora de Salud, manifestó la satisfacción del los Gremios por el acuerdo a la vez que explicó que más que una lucha por aumento de salario, fundamentalmente los gremios lo que han propugnado es por un sistema más beneficioso para los ciudadanos.
Precisó que el acuerdo le permite dar un poco más a favor del desarrollo del sector y continuar aportando a favor de la calidad de los servicios que brindan.
La Coordinadora Nacional del sector Salud está integrada por la Asociación Odontológica, el Colegio Dominicano de Bioanalistas, la Asociación de Farmacéuticos, la Asociación de Enfermeras Graduadas, el Sindicato Nacional de Técnicos de la Salud, el Sindicato Nacional de Trabajadores de Enfermería y el Colegio Dominicano de Psicólogos.
Entre los presentes en la reunión estuvieron Argentina Abreu de SINATSA, Miosotys Echavarría y Loida González, de CODOBIO, Julio Cesar Cruceta de SINBATRAE, Dulce Emilia Medina, de ADEG, María Antonia Alcántara, de CODOPSI, Adolfo Rodríguez de la Asociación Odontológica Dominicana y Pedro Pacheco de la Asociación Farmacéutica.
SUPREMA DICE "PRESIDENTE PUEDE RETIRAR MILITARES Y POLICIAS
La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ratificó ayer las facultades del Presidente de la República de remover cualquier oficial de las Fuerzas Armadas o de la Policía Nacional, al rechazar el recurso de casación interpuesto por Rafael Ramírez Vidal, Bienvenido Canalino De Oleo Moreta y Guarionex Agu¨ero Encarnación, en contra del decreto presidencial que dispuso sus retiros como generales policiales.
La sentencia, con fecha del 19 de mayo de 2010, está firmada por el presidente de la Sala Civil de la SCJ, Rafael Luciano Pichardo, y los demás jueces de esa sala Eglys Margarita Esmurdoc, Margarita A. Tavares, Ana Rosa Bergés Dreyfous y José Hernández Machado.
Considera que la nueva Constitución de la República, proclamada el 26 de enero de 2010, expresa en su artículo 128, numeral 1, letra “C”, dentro de las atribuciones del Presidente de la República, “dirigir la política interior y exterior, la administración civil y militar y es la autoridad suprema de las Fuerzas Armadas, la Policía Nacional y los demás cuerpos de seguridad del Estado”.
Además, que en su condición de jefe del Estado es la autoridad suprema que le corresponde nombrar o destituir los integrantes de las jurisdicciones militar y policial.
Los tres generales puestos en retiro interpusieron el recurso de casación contra la sentencia dictada por la Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial de la Corte de Apelación del Distrito Nacional el 28 de julio de 2005, en materia de amparo. En todas las instancias judiciales se reconoció las facultades del Presidente de la República en este caso.
Representaron al Presidente de la República los abogados Juan Antonio Delgado y Olivo Rodríguez Huertas. El decreto emitido por el Presidente de la República poniendo en retiro a los recurrentes, se produjo “al abrigo” del poder discrecional del que está investido el mandatario.
De acuerdo a la SCJ, en el examen de la sentencia impugnada se pone de manifiesto que dicho fallo contiene una exposición completa de los hechos de la causa, y motivos suficientes y pertinentes que han permitido a la SCJ, como corte de casación, verificar que en la sentencia impugnada no se ha incurrido en los vicios señalados por el recurrente, y que por el contrario, en el caso se ha hecho una correcta aplicación de la ley.
“Por lo que los medios examinados carecen de fundamento y deben ser desestimados y, consecuentemente, el recurso de casación de que se trata”, añade.
En su dictamen, el representante del procurador general de la República expresó que “procede rechazar el recurso de casación”. Los recurrentes argumentaron que en el artículo 9, letra “F” de la Constitución dice que toda persona tiene la obligación de dedicarse a un trabajo de su elección con el fin de proveerse de su sustento, y en el caso de los recurrentes, durante toda su vida productiva han sido miembros de la Policía Nacional, se han preparado y han vivido para servir a la institución y a la sociedad.
LEY 96-04 NO PREVÉ LA INAMOVILIDAD
La SCJ consideró que los miembros de la Policía, contrario a lo expresado por los recurrentes, no están ligados al Estado por un contrato de trabajo y por tanto, no los ampara la legislación laboral.
Asimismo, que la Ley 96- 04, la cual versa sobre la institucionalidad de la Policía Nacional, no prevé la figura de la inamovilidad de los miembros que la integran, y que en el caso de que fuera así, implicaría una confrontación al orden constitucional vigente, pues el artículo 55, incisos 1 y 44 de la Constitución que señalan que “corresponde al Presidente de la República, nombrar los secretarios y subsecretarios de Estado y los demás funcionarios y empleados públicos cuyo nombramiento no se atribuye a ningún otro poder u organismo autónomo reconocido por la Constititución”.
La ley 96-04, en su artículo 82, establece que “el retiro forzoso lo impone el poder Ejecutivo, previas recomendaciones del Consejo Superior Policial”, El Consejo Superior Policial tiene entre sus funciones recomendar al Poder Ejecutivo las proposiciones de ascensos, pensiones y separaciones de los funcionarios del nivel de dirección, superior y medio de conformidad con las disposiciones de la ley de carrera, estatuto, escalafón y régimen disciplinario de la Policía Nacional.
Que el retiro policial y las jubilaciones están regulados por la Ley 96-04. Además, que la protección de un alto rango militar o policial no entra dentrode la esfera de las garantías individuales.
SUSPENDEN DESAYUNO ESCOLAR
El ministro de Educación, Melanio Paredes, suspendió el desayuno escolar en todas las escuelas públicas del país por lo que resta del año lectivo, y dijo que el programa será sometido a una exhaustiva investigación por parte de los organismos de inteligencia del país para determinar las causas de las intoxicaciones ocurridas en los últimos meses en diferentes escuelas del país.
“Prefiero que los niños se me desnutran en este mes a que se me mueran por una intoxicación”, manifestó Paredes, tras indicar que tratar el tema del desayuno escolar es “muy delicado” y que lo conversó con el presidente Leonel Fernández antes de que saliera del país.
“No hay jugo ni leche, no quisiera como pasó en Cotuí que se vuelva a dar jugo, vamos a terminar esta semana como quiera y sin mayores contratiempos”, señaló Paredes al justificar los motivos que provocaron la suspensión de la merienda escolar.
Explicó que desde ahora hasta que inicie el año escolar entrante, el 17 de agosto, el Programa de Alimentación Escolar será sometido a una profunda investigación y a una depuración de los suplidores, y eventualmente a otra modalidad de su aplicación que más adelante discutirá con el presidente Fernández.
Sostuvo que resulta sospechoso que el desayuno escolar se distribuyó sin problemas por año y medio y de buenas a primeras en los últimos meses se han presentado múltiples casos de intoxicaciones en diferentes escuelas del país, “generadas por fuerzas que pueden estar en el orden interno o externo y que nos restan credibilidad”.
El último caso se registró en esta semana con 13 niños intoxicados en una escuela de Chacuey-Abajo, Cotuí.
Dijo que tanto el desayuno escolar como el seguro médico para maestros (Semma) son los dos aspectos que han creado ruidos a su gestión, por lo que se propone quitárselo de encima para concentrarse en el proceso educativo.
Dijo que en sus dos años de gestión al frente del Ministerio de Educación no ha tenido mayores problemas en cuanto a la gestión pedagógica en sí. Paredes reconoce que los principales problemas de su administración en Edudación han sido con el Semma y el desayuno escolar.
En lo que tiene que ver con el Semma, dijo que en esta semana se están saldando todas las deudas pendientes y a partir de la segunda semana de junio se comenzará la organización automatizada de los servicios.
Dijo que el Semma estaba contaminado por el “clientelismo gremial, conexiones y vasos comunicantes que hemos combatido”, y dijo que a partir del próximo año escolar dejará ese problema resuelto.
Señaló que también se han estado introduciendo cambios importantes a Semma- Santo Domingo y Santiago, para mejorar el servicio que se ofrece a los maestros y sus parientes.
DESCUBREN UNA AVENTURA POR EL CELULAR Y DEMANDA A LA COMPAÑÍA TELEFÓNICA
Una mujer canadiense presentó una demanda contra una empresa telefónica del país porque su esposo descubrió que mantenía una aventura por las facturas de su celular.
Gabriella Nagy demanda a la compañía telefónica Rogers Wireless 600 mil dólares canadienses al entender que la compañía violó su contrato al enviar a su marido la factura en vez de a ella según reveló el periódico The Toronto Star.
En junio de 2007, el esposo de Nagy hizo un cambio en su cuenta con Rogers y la empresa añadió las facturas del teléfono móvil de su mujer sin advertirla sobre la modificación.
Poco después, el esposo recibió una factura detallada de la cuenta que incluía las llamadas realizadas por Nagy. Tras percatarse de que su mujer mantenía de forma regular largas conversaciones con un número en particular, el esposo llamó a ese teléfono y descubrió la infidelidad.
El hombre, cuyo nombre no ha sido revelado, abandonó de forma inmediata a su esposa y sus dos hijos sin revelar cómo había descubierto la relación extramatrimonial.
En su demanda, Nagy señala que "el esposo utilizó la información que anteriormente había sido privada y confidencial que el demandado de forma unilateral reveló al esposo para investigar sobre las personas a las que la demandante telefoneaba y la naturaleza de esas llamadas".
La demanda explica que Rogers cambió de forma unilateral el contrato con Nagy al modificar las facturas que estaban originalmente con su nombre de soltera para mandarlas bajo el apellido de su esposo.
"El apellido de soltera de la demandante y el de su esposo eran diferentes. Tal acción unilateral por parte del demandado fue realizada sin conocimiento, información, confianza, consentimiento o aprobación de la demandante" añade la demanda.
Por su parte, Rogers ha presentado una declaración en la que señala que no puede ser considerada "responsable de la condición del matrimonio, de la aventura de la demandante y la consiguiente ruptura del matrimonio ni de los efectos que la ruptura ha provocado".
jueves, 20 de mayo de 2010
PORQUE LO HOMBRE NO UTILIZAN SOMBRILLAS??
No hay nada más pariguayo en el mundo que ver a un hombre con una sombrilla sin abrir en las manos, eso junto a la lonchera del trabajo y las antiguas carteras debajo del brazo realmente lo hacen ver bastante extraño. Quizás sea por machismo, por orgullo o simplemente por no andar con ellas, pero el hombre dominicano considera que cargar con una bendita sombrilla lo hace ver delicado y si lo diría Tubérculo gourmet bueno ya conocemos su opinión. Aunque la humanidad ha utilizad a la sombrilla o paraguas para protegerse de la lluvia y del sol aquí la cultura de usarlas corresponde única y exclusivamente a las mujeres. Muchos hombres prefieren pasar todas las penas y dificultades que proporciona andar sin una de estas cosas para evitar lacerar en parte la masculinidad que al parecer queda ultrajada cuando algunos deciden llevar una para protegerse de las inclemencias del tiempo.Preferimos enchumbarnos de agua
Es difícil ver al hombre tan preocupado por el tema del clima que una mujer, desde siempre nos hemos acostumbrado a ver a las muy precavidas mujeres cargar con no sé cuantas cosas en su cartera, incluyendo su inseparable sombrilla. A ellas se les hace quizás más fácil que a nosotros, ya que tienen cartera, esa enorme bolsa donde cabe de todo y a veces parece no tener fondo. Pero también, frente al hombre las mujeres tienen más que perder, si se mojan pueden echar a perder su salón, la ropa, el maquillaje y decenas de vanidades propias de ellas, además lógicamente de la incomodidad de andar enchumbao de agua de arriba para abajo. Simplemente los hombres dominicanos no se preocupan por si va a llover o no, al menos que tengan alguna enfermedad o diligencia que hacer, si es necesario tener un paraguas lo pedimos prestado cuando arrecie el aguacero, pero no hay necesidad de llevarlo en la mano pariguayamente todo el tiempo pudiendo mejor no andar con ná.
Eso es para pariguayos
Desde siempre vemos como las doñas llevan sus sombrillas en todo momento, ya que en este país el día más claro llueve ciertamente es así, después de una mañana soleada fácilmente una nube nos puede mojar la tarde de la manera más sorpresiva y repentina. Ante esto mucha gente ha optado por eternamente andar con su paraguas, tanto es así que no salen sin él ni al colmado, generan una dependencia casi emocional de esa herramienta tan necesaria cuando el agua decide caer. Simplemente nosotros ―los hombres― no nos preocupamos por eso, somos más sencillos que ellas, apenas nuestra cartera cabe en un bolsillo y no nos gusta agarrar nada mientras caminamos o andamos en la calle. Otra razón para no depender de los paraguas o sombrillas es que representan un peso y una carga molestosa ―mientras no llueve― y si por cualquier cosa al cielo le da por tirar agua, nos refugiamos debajo de algún toldo o hasta árbol.
Va llové no moja
La realidad es esa, muchos entienden que es pariguayo andar con una sombrilla, otros simplemente les molesta, la cruda realidad es que no la usamos, no poseemos esa cultura tan marcada que tienen las mujeres, ese instinto de evitar mojarse, a la larga si comienza a llover y comenzamos a mojarnos, nosotros los hombres seguimos dándole pa lla y nos preocupamos poco por las consecuencias. Una vez me arrepentí de no cargar con una, la mojada experiencia que viví casi me hizo ir a la tienda a comprar una. Después de salir del trabajo a eso de las 5:45, comenzó una ligera llovizna que de entrada no me preocupó mucho, andaba a pie, me dirigía a la universidad, llevaba lo básico y necesario para mi sobrevivencia ―mis libros― fue precisamente en el tramo del camino en donde no había ni un toldo, ni un techo, ni nada donde evitar mojarme y esperar al escampe. La lluvia arreció y me mojó completo, tuve que tragarme mi orgullo ya que antes de salir de casa alguien me aconsejó llevar paraguas, pero no le hice caso, llegué a la Uni todo empapado de agua, para colmo era el día de más clases y hasta tenía un examen. Lógicamente los libros también se empaparon, pasé vergüenza y para colmo se me pegó una gripe, que pena que no llevé una sombrilla en mis manos.